he si trat­ti di ri­cer­ca scien­ti­fi­ca, o di mera pas­sio­ne, il sog­get­to Gran­de Pi­ra­mi­de di Giza se ne sta ben ol­tre i ri­flet­to­ri del tu­ri­smo, come pure a quel­li del­la sto­ria, giac­ché qua­si nul­la si è ac­cer­ta­to sul­le sue vere o­ri­gi­ni, e lo stes­so vale per l'ar­chi­tet­tu­ra, che non ha an­co­ra spie­ga­to al­cu­no dei suoi tan­ti mi­ste­ri sul­la co­stru­zio­ne, se non con sup­po­si­zio­ni ed i più sva­ria­ti mo­del­li te­o­ri­ci; e forse la risposta è proprio qua, attuale e sotto gli occhi di chi vuol vedere…
Il ter­re­no di con­fron­to più si­gni­fi­ca­ti­vo e de­fi­ni­ti­vo non può es­se­re che quel­lo ma­te­ma­ti­co, che sap­pia por­si al di là del­le in­nu­me­re­vo­li mi­su­ra­zio­ni con­tra­stan­ti; ba­sa­to quin­di sul solo pa­ra­dig­ma in gra­do di sod­di­sfa­re e con­fer­ma­re quel­le in­for­ma­zio­ni che han­no gal­leg­gia­to sul­le ma­ree di se­co­li sen­za mai tro­va­re un pun­to di ap­pro­do de­fi­ni­ti­vo, ma la­scian­do solo dub­bi e sfi­de alla nor­ma­le co­no­scen­za.
L'es­sen­za fi­si­ca e me­ta­fi­si­ca del­la Gran­de Pi­ra­mi­de rap­pre­sen­ta ed è essa stes­sa e­spres­sio­ne di quel­la Ge­o­me­tria Co­smi­ca sin­te­tiz­zabile u­ni­ca­men­te nel suo pro­fi­lo di se­zio­ne ver­ti­ca­le me­dia­no, ossia quel Di­vi­no Tri­an­go­lo dal qua­le è sca­turita la mia pri­ma ri­cer­ca nel 2002, fino a sco­prir­lo di­ret­to re­go­lo del π per il cer­chio ad esso cir­co­scrit­to, nonché tangente ai cerchi inscritti in rapporto au­­re­o tra loro.
Ed è que­sto pro­fi­lo vir­tua­le che il mio sfor­zo assume, ol­tre­pas­san­do l'i­ne­vi­ta­bi­le de­gra­do di mil­len­ni, per ri­con­dur­re il suo più di­scus­so mi­ste­ro alla co­mu­nio­ne in­te­gra­le di π e Φ, den­tro e fu­o­ri dal mo­nu­men­to, in un ac­cor­do ma­te­ma­ti­co as­so­lu­to; come del re­sto la Qua­dra­tu­ra del Cer­chio che la Gran­de Pi­ra­mi­de mi­ra­bil­men­te rap­pre­sen­ta e sin­te­tiz­za in so­li­do.
Ne lascia te­sti­mo­nian­za Piazzi Smyth, i cui ri­le­va­men­ti ri­te­nu­ti tra i più af­fi­da­bi­li dopo un se­co­lo e mez­zo - pri­ma del pro­get­to uf­fi­cia­le UPUAUT [1992], che e­splo­rò per­si­no l'in­ter­no del­la pi­ra­mi­de con ap­pa­rec­chia­tu­re ro­botiche - e­nun­ciavano in una unica pagina le due ve­ri­tà fon­da­men­ta­li: quel pro­fi­lo pi­ra­mi­da­le la cui al­tez­za è rag­gio del cer­chio e­qui­va­len­te al pe­ri­me­tro del­la ba­se; ed il π pre­ci­so al mil­le­si­mo, 3.14403 con una dif­fe­ren­za dal ve­ro di 5.7 de­ci­mil­le­simi ( uno scar­to che co­mun­que non a­ve­va mo­ti­vo né modo di ret­ti­fi­ca­re ) ma co­mun­que un ri­sul­ta­to de­ci­sa­men­te più ri­spon­den­te del sur­ro­ga­to con­fi­ne di 3.14159, che pre­sen­ta un gap di al­me­no 3.1 millesimi.
Trovi i prin­ci­pa­li e­stre­mi in un det­ta­glia­to ex­cur­sus nel­la se­con­da par­te del­la trat­ta­zio­ne, che qua sto solo pre­sen­tando.
In al­ter­na­ti­va ri­ma­ne più fa­ci­le ac­cet­ta­re e con­ve­ni­re che la Gran­de Pi­ra­mi­de sia sta­ta co­stru­i­ta da una fol­ta e­qui­pe sot­to il fa­ra­o­ne Cheope, per far­gli da se­pol­cro, sol­le­van­do e­git­to­lo­gi e mu­sei dal­l'im­ba­raz­zo di do­ver am­met­te­re dei mi­ste­ri fu­o­ri con­trol­lo.
Nondimeno ‘ac­cet­ta­re’ non è ‘ac­cer­ta­re’, e non tut­ti sono di­spo­sti a cre­der­lo, an­che per­ché le cose da in­qua­dra­re e giu­sti­fi­ca­re sa­reb­be­ro trop­pe, per di più a loro vol­ta in­spie­ga­bi­li e tut­ta­via e­si­sten­ti, come sto­ri­che te­sti­mo­nian­ze i­ni­ziatiche, la col­lo­ca­zio­ne del­la pi­ra­mi­de per le spe­cia­lis­sime co­or­di­na­te sul pia­ne­ta non­ché il suo o­rien­ta­men­to a­stro­no­mi­co, ed al­tro an­co­ra; tut­ti ar­go­men­ti che non so­no og­get­to del­la mia trat­ta­zio­ne, ma am­pia­men­te do­cu­men­ta­ti o­vun­que e cer­ta­men­te non ri­con­du­ci­bili né ri­du­ci­bi­li ad al­cu­na fun­zio­ne tom­bale.